En esta página
Qué dicen las cifras de 675 webs de alojamientos de Girona
La mayoría de webs analizadas invitan a reservar sin pasar por ningún portal. 487 de 675 (72,1 %) tienen en la portada un motor o botón de reserva directa, y 73 (10,8 %) enlazan un portal de reservas como Booking o Tripadvisor. 515 (76,3 %) ofrecen dos idiomas o más. En cambio, 103 (15,3 %) dicen a Google con datos estructurados que son un hotel, un camping o una casa rural.
Los básicos no van juntos. 584 de 675 (86,5 %) redirigen solas a HTTPS y 617 (91,4 %) se adaptan al móvil, pero 364 (53,9 %) tienen exactamente un H1 y 33 (4,9 %) cumplen los seis básicos a la vez. El índice de seis básicos, el mismo del estudio de las webs de los ayuntamientos, queda en 4,01 de media.
- 675 webs analizadas de 1.037 distintas, sacadas de las fichas de catalunya.com de 1.301 establecimientos del Registro de Turismo de Cataluña.
- 487 de 675 (72,1 %) tienen un motor o un botón de reserva directa en la portada y 196 de 675 (29,0 %) un motor de reserva identificado por el nombre.
- 515 de 675 (76,3 %) ofrecen dos idiomas o más. Inglés en 479 (71,0 %), francés en 418 (61,9 %) y etiqueta hreflang en 415 (61,5 %).
- 103 de 675 (15,3 %) llevan datos estructurados (JSON-LD) de tipo alojamiento, como Hotel, Campground o LodgingBusiness.
- 33 de 675 (4,9 %) cumplen los seis básicos a la vez y 42 de 675 (6,2 %) enlazan una página de accesibilidad desde la portada.
| Indicador | Webs que lo tienen | Porcentaje |
|---|---|---|
| HTTPS forzado (de http a https solo) | 584 | 86,5 % |
| Viewport (adaptación al móvil) | 617 | 91,4 % |
| Idioma declarado (lang) | 602 | 89,2 % |
| Meta description | 497 | 73,6 % |
| Un solo H1 | 364 | 53,9 % |
| hreflang (versiones en otros idiomas) | 415 | 61,5 % |
| Datos estructurados (JSON-LD) | 386 | 57,2 % |
| JSON-LD de tipo alojamiento | 103 | 15,3 % |
| Enlace de accesibilidad en la portada | 42 | 6,2 % |
| Motor o botón de reserva directa | 487 | 72,1 % |
| Dos idiomas o más | 515 | 76,3 % |
| Los seis básicos a la vez | 33 | 4,9 % |
| Indicador | Porcentaje de webs |
|---|---|
| Adaptación al móvil (viewport) | 91,4 % |
| HTTPS forzado | 86,5 % |
| Dos idiomas o más | 76,3 % |
| Meta description | 73,6 % |
| Motor o botón de reserva | 72,1 % |
| Un solo H1 | 53,9 % |
| JSON-LD de alojamiento | 15,3 % |
| Los seis básicos a la vez | 4,9 % |
Si la web de tu alojamiento es una de las 675 que hemos analizado, te enviamos cómo ha salido en cada indicador y por dónde empezaríamos.
Pide el resultado de tu webCómo hemos medido y qué no hemos podido medir
Partimos de dos fuentes oficiales. El Registro de Turismo de Cataluña, en datos abiertos de la Generalitat, tiene 2.160 establecimientos de alojamiento en Girona sin las viviendas de uso turístico, pero no lleva ninguna web. La tomamos de la ficha de cada establecimiento en catalunya.com, la web de la Agència Catalana de Turisme, con 1.943 fichas (90,0 %). 1.301 llevan web propia y suman 1.037 webs distintas, porque 147 son compartidas.
Un programa nuestro descargó la página de inicio de cada web el 31 de octubre y el 1 de noviembre de 2026 y leyó su HTML sin ejecutar JavaScript, con el mismo método del estudio de los ayuntamientos. Analizó 675 de 1.037 (65,1 %). De las otras 362, en 194 el dominio no resuelve, 46 responden 403, 39 prohíben los robots y las otras 83 están vacías o aparcadas, llevan a otra plataforma, no responden o dan error.
No es un censo ni una auditoría. Un alojamiento puede tener web aunque la ficha de catalunya.com no la lleve, y los dominios que no resuelven hablan de la ficha, no del establecimiento. Lo que se añade con JavaScript, como motores de reserva y selectores de idiomas, no lo vemos, y las cifras son mínimos. Los dos índices son criterios nuestros para comparar grupos, no notas de calidad. Los grupos con menos de 8 webs no se comparan.
¿Puedo saber cómo ha salido la web de mi alojamiento?
Sí, si eres del establecimiento. En la página y en los CSV solo hay agregados por grupos, porque el estudio no quiere señalar a ningún alojamiento. Pídenoslo desde el formulario de contacto y te explicamos qué hemos visto en tu portada, sin publicarlo en ningún sitio.
Cómo se reserva en las webs de los alojamientos de Girona
487 de 675 webs (72,1 %) tienen en la portada un motor o botón de reserva directa. En 196 (29,0 %) hemos identificado el motor por el nombre, como Mirai, Avirato o SiteMinder, y en 291 (43,1 %) hay un motor identificado o un subdominio de reservas. Las otras 196 (29,0 %) solo tienen un botón o enlace de reserva, que puede llevar a un motor cargado con JavaScript o a un formulario de contacto.
Los portales de reservas aparecen poco en las portadas. 73 de 675 (10,8 %) enlazan alguna OTA, 62 (9,2 %) Tripadvisor y 16 (2,4 %) Booking.com. 13 webs (1,9 %) enlazan un portal y no tienen ningún motor ni botón propio. 379 (56,1 %) tienen WhatsApp o teléfono clicable, y 210 (31,1 %) muestran precios o buscador de fechas.
El índice de venta directa, criterio nuestro de 0 a 4, da un punto por motor o botón de reserva, dos idiomas o más, WhatsApp o teléfono clicable, y precios o buscador de fechas. La media es 2,36 y 123 de 675 webs (18,2 %) tienen los cuatro puntos. Por tipo, sobre las webs analizadas de cada uno, el motor o botón de reserva va del 83,2 % de los campings al 54,8 % de los hostales.
| Tipo | Webs analizadas | Motor o botón de reserva | Motor identificado | Enlace a OTA | Índice de venta directa (0 a 4) |
|---|---|---|---|---|---|
| Hotel | 273 de 411 | 220 (80,6 %) | 93 (34,1 %) | 30 (11,0 %) | 2,63 |
| Camping | 95 de 116 | 79 (83,2 %) | 33 (34,7 %) | 16 (16,8 %) | 2,66 |
| Turismo rural | 204 de 331 | 128 (62,7 %) | 47 (23,0 %) | 16 (7,8 %) | 2,09 |
| Hostal o pensión | 84 de 150 | 46 (54,8 %) | 20 (23,8 %) | 10 (11,9 %) | 1,75 |
| Apartamento turístico | 19 de 29 | 14 (73,7 %) | 3 (15,8 %) | 1 (5,3 %) | 2,53 |
| Tipo de alojamiento | Webs con motor o botón de reserva |
|---|---|
| Camping (95 webs) | 83,2 % |
| Hotel (273 webs) | 80,6 % |
| Apartamento turístico (19 webs) | 73,7 % |
| Turismo rural (204 webs) | 62,7 % |
| Hostal o pensión (84 webs) | 54,8 % |
¿Por qué mi web no sale en el estudio?
Porque solo están las webs que llevan las fichas de catalunya.com de establecimientos inscritos en el Registro de Turismo, sin viviendas de uso turístico. Si la ficha no tiene web, lleva una vieja o la web no deja entrar a los robots, no se ha analizado. Tampoco están los albergues ni los refugios.
Qué idiomas ofrecen las webs y en cuál están escritas
515 de 675 webs (76,3 %) ofrecen dos idiomas o más, contando el selector de idiomas y las etiquetas hreflang. El castellano está en 501 (74,2 %), el inglés en 479 (71,0 %), el catalán en 459 (68,0 %), el francés en 418 (61,9 %), el alemán en 161 (23,9 %) y el neerlandés en 90 (13,3 %). 415 (61,5 %) tienen hreflang, la etiqueta que indica a Google la versión de cada idioma.
La portada se declara en catalán en 315 de 675 webs (46,7 %) y en castellano en 220 (32,6 %), y 73 (10,8 %) no declaran ningún idioma. En la Costa Brava, 402 de 503 webs (79,9 %) ofrecen dos idiomas o más, y en la marca Pirineus 110 de 164 (67,1 %). Por comarca, esta cifra va del 83,2 % de la Selva al 63,8 % de la Garrotxa, sin contar Osona, que solo tiene 8 webs.
| Comarca | Webs analizadas | Dos idiomas o más | Inglés | Francés | hreflang |
|---|---|---|---|---|---|
| Alt Empordà | 160 de 251 | 129 (80,6 %) | 121 (75,6 %) | 113 (70,6 %) | 98 (61,2 %) |
| Baix Empordà | 166 de 233 | 130 (78,3 %) | 127 (76,5 %) | 120 (72,3 %) | 108 (65,1 %) |
| Cerdanya | 35 de 49 | 27 (77,1 %) | 25 (71,4 %) | 20 (57,1 %) | 24 (68,6 %) |
| Garrotxa | 69 de 104 | 44 (63,8 %) | 39 (56,5 %) | 33 (47,8 %) | 41 (59,4 %) |
| Gironès | 32 de 55 | 24 (75,0 %) | 24 (75,0 %) | 20 (62,5 %) | 19 (59,4 %) |
| Osona (3 municipios de la provincia de Girona) | 8 de 10 | 3 (37,5 %) | 2 (25,0 %) | 1 (12,5 %) | 3 (37,5 %) |
| Pla de l’Estany | 32 de 52 | 25 (78,1 %) | 23 (71,9 %) | 16 (50,0 %) | 17 (53,1 %) |
| Ripollès | 60 de 94 | 39 (65,0 %) | 28 (46,7 %) | 18 (30,0 %) | 29 (48,3 %) |
| Selva | 113 de 189 | 94 (83,2 %) | 90 (79,6 %) | 77 (68,1 %) | 76 (67,3 %) |
| Comarca | Webs con dos idiomas o más |
|---|---|
| Selva (113 webs) | 83,2 % |
| Alt Empordà (160 webs) | 80,6 % |
| Baix Empordà (166 webs) | 78,3 % |
| Pla de l’Estany (32 webs) | 78,1 % |
| Cerdanya (35 webs) | 77,1 % |
| Gironès (32 webs) | 75 % |
| Ripollès (60 webs) | 65 % |
| Garrotxa (69 webs) | 63,8 % |
¿Qué significa el índice de venta directa?
Es un criterio nuestro, de 0 a 4. Da un punto por cada cosa que ayuda a reservar sin pasar por un portal, un motor o botón de reserva, dos idiomas o más, WhatsApp o teléfono clicable, y precios o buscador de fechas. No dice si una web vende bien o mal, solo cuántas de estas herramientas se ven.
Los básicos técnicos y lo que Google puede leer
33 de 675 webs (4,9 %) cumplen los seis básicos a la vez, HTTPS forzado, viewport, meta description, un solo H1, idioma declarado y enlace de accesibilidad, y 272 (40,3 %) cumplen cinco o seis. El indicador menos presente es el enlace de accesibilidad, 42 de 675 (6,2 %), y después el H1 único, 192 webs (28,4 %) no tienen ninguno y 119 (17,6 %) tienen más de uno.
386 de 675 (57,2 %) llevan datos estructurados (JSON-LD). 103 (15,3 % de las 675) dicen en ellos que son un alojamiento, con un tipo como Hotel (63 webs), LodgingBusiness (24) o Campground (21). Los tipos más habituales son Organization (248), WebSite (243) y BreadcrumbList (196), que describen la web y no el tipo de negocio.
Frente a las 208 webs municipales de Girona analizadas en octubre de 2026 con el mismo método, los alojamientos tienen más meta description (73,6 % contra 32,2 %) y mucho más hreflang (61,5 % contra 3,4 %), y menos enlace de accesibilidad (6,2 % contra 77,4 %) y menos seis básicos (4,9 % contra 14,4 %). Las obligaciones de accesibilidad de un ayuntamiento y de una empresa no son las mismas, y el enlace se cuenta solo para comparar.
| Categoría | Webs analizadas | Meta description | JSON-LD de alojamiento | Enlace de accesibilidad | Seis básicos |
|---|---|---|---|---|---|
| Hotel 1 estrella | 41 | 26 (63,4 %) | 6 (14,6 %) | 1 (2,4 %) | 1 (2,4 %) |
| Hotel 2 estrellas | 41 | 31 (75,6 %) | 1 (2,4 %) | 4 (9,8 %) | 2 (4,9 %) |
| Hotel 3 estrellas | 97 | 79 (81,4 %) | 20 (20,6 %) | 3 (3,1 %) | 3 (3,1 %) |
| Hotel 4 estrellas | 70 | 61 (87,1 %) | 23 (32,9 %) | 4 (5,7 %) | 4 (5,7 %) |
| Hotel 4 estrellas superior | 19 | 18 (94,7 %) | 4 (21,1 %) | 1 (5,3 %) | 1 (5,3 %) |
| Hotel 5 estrellas o gran lujo (no se compara) | 5 | 4 | 1 | 0 | 0 |
| Camping 2 estrellas | 16 | 13 (81,2 %) | 5 (31,2 %) | 3 (18,8 %) | 2 (12,5 %) |
| Camping 3 estrellas | 44 | 34 (77,3 %) | 5 (11,4 %) | 3 (6,8 %) | 2 (4,5 %) |
| Camping 4 estrellas | 35 | 30 (85,7 %) | 12 (34,3 %) | 0 (0,0 %) | 0 (0,0 %) |
¿Cómo se ha medido cada web?
Con un programa que descarga la página de inicio de cada web, lee su HTML y busca unos indicadores fijos, como el motor de reserva, los idiomas, la meta description o los datos estructurados. No ejecuta JavaScript, se identifica como crida studio, respeta el robots.txt y no hace más de una petición por segundo a cada servidor.
Qué puede hacer un alojamiento con estos datos
La lista sirve para revisar la portada de tu alojamiento con los criterios del estudio. Casi todo se puede comprobar abriendo la web desde el móvil y el código fuente, y muchos puntos se resuelven desde el gestor de contenidos o el motor de reserva. En la guía de la web de turismo rural explicamos cómo facilitar la reserva directa.
Los agregados por comarca, tipo de alojamiento, categoría, tramo de población (a 1 de enero de 2025, según Municat) y marca turística se pueden descargar en CSV en los enlaces de abajo, sin datos de establecimientos concretos, por si quieres comparar tu grupo o repetir los cálculos.
- Un botón de reserva visible en la portada que lleve al motor de reserva, y no a un formulario de contacto.
- Las versiones en los idiomas de tus clientes, con la etiqueta hreflang en cada una.
- Un teléfono clicable (enlace tel) o un enlace de WhatsApp, y precios orientativos o buscador de fechas.
- Meta description con el nombre del alojamiento, el pueblo y qué encontrará el cliente.
- Un solo H1 por página, HTTPS forzado, etiqueta viewport y atributo lang.
- Datos estructurados (JSON-LD) de tipo Hotel, Campground, BedAndBreakfast o LodgingBusiness con nombre, dirección y teléfono.
- Un enlace de accesibilidad, si tu empresa está obligada.
